¿Ciencia?

Caso 2.A Todas las reacciones químicas que aumentan la entropía son espontáneas. Para responder este enunciado tenemos que fijarnos en el segundo principio de la termodinámica ya que el primero no es suficiente para definirla.   Así pues, el segundo principio completa el primero afirmando: “La entropía del Universo se incrementa en el curso de cualquier cambio espontáneo que ocurre en él” Una reacción espontánea ocurre sin que sea necesario un aporte energético extra (mediante catalizadores por ejemplo) hasta que se agoten los reactivos o, en su defecto, el limitante de ellos. Estos procesos son irreversibles. Según el segundo principio de la termodinámica, en todo proceso irreversible la entropía del universo aumenta. Esto hace verdadero el enunciado.     Caso 2.B Si no hay actividad volcánica en Marte eso significa que no hay terremotos y viceversa Esta afirmación es falsa por diversos motivos. Por un lado, se ha demostrado que en Marte hay tanto terremotos o martemotos

Oír y escuchar no es lo mismo.   Oír es percibir un sonido y requiere del funcionamiento del sentido del oído y del sistema auditivo para interpretarlo, lo cual conlleva una respuesta fisiológica. Escuchar es el conjunto de percibir el sonido y comprenderlo. La comprensión de los sonidos implica, además de la respuesta fisiológica de oír, unos procesos cognitivos de atención, concentración, memoria y aprendizaje. De este modo, oímos de manera involuntaria, pero escuchamos voluntariamente. Nuestro sistema auditivo puede captar sonidos, pero la escucha de los mismos dependerá de la atención que le prestemos o la voluntad que le pongamos en comprenderlos. El cerebro es el encargado de procesar la información sonora que le llega. En él se filtran los sonidos que llegan para procesar realmente lo que queremos. Es por ello por ejemplo que en una fiesta con mucho ruido o entre una multitud podemos prestar atención a la conversación con una sola persona. Las respuestas neurales de la

  Caso1.A Teoria de la evolución de Darwin no es una teoría completa desde el punto de vista científico En mi opinión si podía considerarse una teoría completa si la pregunta que tenía que responder era cómo y porqué cambia la vida existente. Darwin se adelantó a su tiempo y, a pesar de que la teoría de la evolución ha ido e irá evolucionando como cualquier otra teoría esto no la convierte en incompleta, sino en no definitiva. Para mí, en el que punto en el que podría considerarse incompleta sería en que no llega a explicar el origen de la vida.   Darwin llega a una única población ancestral común a todos llamada LUCA pero, ¿de donde salió LUCA? La teoría de Darwin no completa esa información.   De este modo, si vemos la teoría de la evolución de Darwin como la llave a entender el origen de la vida ésta no está completa ya que Darwin no nos aclara cómo se formó la primera vida pero sí en cuanto a la evolución se refiere. Caso 1.B No es razonable que exista la vida basada en el sili